tectectec.xyz

O Lex Friedman pegou todas as resenhas já publicadas sobre o iPhone Duo — o embargo deve ter sido levantado lá pelo meio-dia nos Estados Unidos ontem. Friedman faz um belo apanhado do que os jornalistas acharam do novo aparelho mezzo-telefone mezzo-tablet da Apple. A dupla Nilay Patel e Allison Johnson, do The Verge, resume tudo logo na abertura:

O iPhone Duo é o produto mais arriscado da Apple em anos. É um enorme reposicionamento do que é um iPhone e do que ele pode ser, e contém as sementes de muitas ideias fascinantes que podem vir a ser muito boas no futuro.

Já o John Gruber, do Daring Fireball, traz uma comparação interessante para quem foi criança nos anos 80: os Transformers.

Eles não eram veículos que faziam de conta que eram robôs. Eles eram robôs "camuflados". O Duo não é um telefone. É um tablet "camuflado". E da mesma maneira que um carrinho de brinquedo de verdade era um brinquedo bem melhor que um Transformer dobrado na sua forma carrinho, o Duo-como-telefone não é tão bom enquanto telefone quanto qualquer outro iPhone. Mas nem de longe, honestamente.

Caso a preferência seja por vídeos, eles também pipocaram no YouTube, com boas resenhas do Marques Brownlee e da Joanna Stern. A minha resenha virá quando a Apple decidir me enviar um aparelho para testar (nunca se sabe, mas os prognósticos não são favoráveis nesse momento) ou quando eu puder comprar um (idem).

Vários sites ao redor do mundo foram tirados do ar entre a quarta e a quinta-feira por falhas no código PHP, incluindo sites de vários governos europeus e também sites como o do SEI (Sistema Eletrônico de Informações) da Anatel.

O código PHP gere a parte "pensante" dos sites, enquanto que o código HTML é a parte da apresentação das informações e o código CSS é a parte da formatação. Eu peguei um exemplo no Reddit que eu achei bem explicativo - um código PHP como displayTheDateAs("day/month/year") dispõe a data:

22/10/2026

O HTML pega a informação e a apresenta:

a data de hoje é 22/10/2026

E finalmente o CSS formata tudo conforme o que o designer do site preferir:

a data de hoje é 22/10/2026

O problema é que, com o advento da inteligência artificial (IA), agora é possível encontrar vulnerabilidades e falhas em programas e códigos de modo, muito mais rápido, que foi o que aconteceu com o código PHP.

"O que assusta é que vai ter um monte de sites que talvez não sejam mantidos bem o suficiente e vão continuar vulneráveis, o que quer dizer que veremos ataques por semanas ou meses. Para os alvos mais graúdos, bem, eu espero que eles sejam remediados rapidamente", disse o professor Alan Quass, da Universidade de Surrey, na Inglaterra. A Wikipedia e o Facebook, por exemplo, usam o código PHP.

A Anthropic anunciou que destinará 5% das ações da empresa a um fundo interno de benefício público. A proposta depende da aprovação dos acionistas, mas funcionaria da seguinte maneira: para cada aumento de 50% no valor da empresa, o conselho acrescentaria outros 2% de ações.

A ideia seria fazer doações a organizações ou repasses diretos a grupos afetados pela inteligência artificial. É a filantropia com meta de crescimento.

O Washington Post obteve uma planilha interna da arrecadação com a origem, a data e o valor de 67 doações acima de US$ 10 mil. O total é de US$ 333 milhões.

Apple e Nvidia deram US$ 25 milhões cada. São as duas empresas no topo da lista, empatadas com a família Adelson e Charles Ergen, cofundador da Dish Network, operadora americana de TV por satélite. Pelo menos US$ 77 milhões vieram de doadores que pediram anonimato. Trump não aparece na planilha, embora tenha dito que a obra seria “paga cem por cento por mim e alguns amigos meus”.

Metade do valor registrado veio de empresas ou executivos de empresas com contratos federais durante o segundo mandato de Trump, o que deve ser mera coincidência. É de se esperar, e torcer, que uma próxima administração democrata passe o chapéu para custear a demolição dessa excrescência, como bem apontou o John Gruber.

A Apple lançou uma série de novos produtos para a casa no evento Welcome Home, algo como "bem-vindos de volta" numa tradução livre. Nada de muito espetacular, mas é interessante ver produtos feitos em parceria com a coreana LG e a francesa Schneider Electric.

O destaque fica para o HomeView, um monitor de 7 polegadas ligado a uma base com um alto-falante. Ele pode ser usado para controlar outros aparelhos e dispositivos de segurança da casa, além de servir como um ponto central para chamadas via FaceTime e reconhecer até seis usuários e ser capaz de mostrar conteúdos específicos. O vídeo de lançamento mostra uma família interagindo com o HomeView numa cozinha durante o café da manhã, numa preparação frenética para sair de casa.

Os outros produtos lançados são um novo HomePod Mini, uma nova Apple TV 4K e os produtos das parcerias mencionadas acima, entre eles uma tranca para portas bem bonita.

A Anthropic publicou no fim do dia de ontem um post cuja introdução merece ser destacada por inteiro:

Nossos experimentos sugerem que modelos pequenos de IA (inteligência artificial) podem, daqui a poucos meses, ser capazes de se autorreproduzir em dispositivos comerciais conectados à internet (internet of things, ou IoT), como fornos inteligentes ou dispositivos Android para TVs. Um modelo replicador como esse seria complicado de desligar, já que não existiria um ponto central de desligamento - mesmo que ele seja lento em tempo de reprodução, com um ritmo de duplicação de dias.

Esse é talvez o principal temor dos pesquisadores de IA e é explicado no mesmo texto da Anthropic, um pouco adiante:

As capacidades cada vez melhores da IA fazem de uma preocupação antiga algo cada vez mais realista: a replicação e adaptação autônomas (ARA), em que um modelo se implanta e se propaga sem controle humano.

Em tecnologia, um worm é um programa de computador que se copia de uma máquina para outra sem ajuda humana. Estudos anteriores já mostraram que agentes de IA podem agir como um worm: eles estudam a rede, exploram uma vulnerabilidade e copiam os pesos do modelo para outra máquina na mesma rede.

Isso é um pesadelo: modelos de IA que podem rodar sem depender de servidores centralizados e que, caso sejam maliciosos, podem se replicar em muitos dispositivos conectados à internet e com pouca segurança. Não haveria um botão para desligar tudo de uma vez.